【大紀元記者薛明珠聖荷西報導】部分社區民眾，9月22日（週一），在聖塔克拉拉縣政府大樓前舉行集會，呼籲選民在11月4日的特別選舉中，投票反對加稅計畫 Measure A。
關於加稅計畫Measure A
Measure A 是聖塔克拉拉縣（Santa Clara）提出的，一項臨時性銷售稅加徵計畫，若通過，將使縣內銷售稅增加0.625%，每年可為縣府帶來約3.3億美元收入。提案聲稱，該收入用於維持醫療體系及社會安全網服務。提案只需過半數支持即可通過。據悉，特別選舉將花費1,200萬美元納稅人稅款。
聖塔克拉拉縣擁有全州第二大縣屬醫療體系，轄下有四家醫院與15家診所，近期更收購東聖荷西的區域醫療中心。然而，據反對A提案委員會（No on Measure A SCC2025）的網站，該醫療系統去年虧損6億美元，明年恐達10億美元，至2030年更可能突破30億美元。相比之下，A提案每年僅能增加3.3億美元收入，根本無法填補缺口。
反對該提案的政界人士，包括Cupertino市長趙良方（Liang Fang Chao）、前加州眾議員朱感生（Kansen Chu）、前Palo Alto市長Lydia Kou，以及前Monte Sereno市長Liz Lawler與Rowena Turner。
集會現場
Cupertino市長趙良方，呼籲投票否決Measure A。（薛明珠/大紀元）
Cupertino市長趙良方指出，縣府醫療支出，十年間從15億美元暴增至70億美元，占137億總預算的一半以上，財政黑洞持續擴大。她強調，若缺乏完整改革計畫，單靠加稅只會惡化問題。她呼籲監事會「放慢腳步」，提出可行且永續的醫療改革方案，再討論合理籌資方式，「我們支持醫療，但反對高成本、低效率、無計畫的加稅」。
活動主辦方、社區參與聯盟創辦人Edward Escobar。（薛明珠/大紀元）
活動主辦方、社區參與聯盟（The Coalition for Community Engagement）創辦人，Edward Escobar在現場表示，中產階級已經承受沉重壓力，「我們不能再加稅」。
反對A提案委員會主席Rishi Kumar。（薛明珠/大紀元）
反對A提案委員會主席Rishi Kumar（同時也是聖縣財產稅評估員候選人）批評，支持方寄出的四頁宣傳資料，刻意迴避「加稅」字眼，只用醫療敘事作包裝，提案更是在深夜倉促推出，缺乏透明度。他指出，聖縣已淪為「醫療公司」，需要的是審計與改革，而非稅收補洞。他強調：「所謂的臨時五年增稅，很可能最終成為永久稅。」
他還說，聖縣僅200萬人口，醫療經費達70億美元，占總預算過半；人口五倍的洛杉磯縣，醫療支出120億美元，僅占總預算430億美元的不到三分之一，凸顯聖縣財政結構失衡。「其實，在縣議會會議上，早已有眾多團體排隊爭取這筆稅收，各城市和非營利機構，都想分一杯羹。最終，這筆錢很可能無法真正用於醫療。」
反對A提案委員會秘書Dan Stegink。（薛明珠/大紀元）
委員會秘書Dan Stegink則表示，A提案是在「最糟糕的時機」加稅，對工薪家庭和長者尤其不公。他提醒，該稅屬於「一般性稅收」，資金用途不明，極可能遭任意挪用。
Asians Unite創辦人Tuan Ngo。（薛明珠/大紀元）
Asians Unite創辦人Tuan Ngo呼籲，社區需要的是更多服務、更強問責與減少浪費，「而不是無止境的加稅」。
聖荷西共和黨人士Max Hisa。（薛明珠/大紀元）
聖荷西共和黨人士Max Hisa表示，聯邦削減經費與加州庇護城市高額支出有關。加稅應是最後手段，而非唯一選項，縣府真正需要的是透明與高效率的財政管理。
Rishi Kumar並透露，根據八月以來的調查，僅有20%的受訪者支持銷售稅加稅，長者群體幾乎一致反對，無論政黨傾向。Dan Stegink則強調，這並非黨派之爭，而是縣府財政濫用問題，「縣府需要的是財務審計」。◇
