【2026年05月07日訊】（記者馬尚恩綜合報導）隨著6月2日初選日臨近，在投票程序開啟之際，加州州長七位主要候選人在最後一場辯論中激烈交鋒，針對億萬富翁稅、移民政策、全民健保提案等熱門議題表態，展現出鮮明的分歧。
總體表現
出席辯論的七人分別是：兩位共和黨籍候選人——前福克斯新聞主持人史蒂夫‧希爾頓（Steve Hilton）與河濱縣警長查德‧比安科（Chad Bianco），以及五位民主黨籍候選人——前衛生部長澤維爾‧貝塞拉（Xavier Becerra）、億萬富翁湯姆‧斯泰爾（Tom Steyer）、聖何塞市長馬特‧馬漢（Matt Mahan）、前國會眾議員凱蒂‧波特（Katie Porter）和洛杉磯前市長安東尼奧‧維拉萊戈薩（Antonio Villaraigosa）。
《紐約郵報》刊發評論認為，因最終只有兩位候選人晉級，民調中領先的希爾頓與比安科在辯論中表現友好；這源於他們知道，只有對方也晉級，雙方才有機會。相比之下，民主黨實力分散，選情難料；黨內兩位民調領先者貝塞拉和斯泰爾在辯論中處於守勢。
該報文章指，儘管貝塞拉舉止得體，但他為加州高昂的燃油稅辯護的姿態，讓他陷於被動；其前幕僚長爆出挪用資金及電信和銀行欺詐等腐敗醜聞，也使他受到攻擊。馬漢雖然政績不錯，但給人缺乏經驗、不想縮減政府規模的印象。
富翁候選人支持「富翁稅」
「億萬富翁稅」提案徵簽已達標，有望列入11月公投。該倡議提出對加州億萬富翁的總財富徵收5%的一次性稅款，用於醫療保健、教育等項目，有些頂級富翁已因此遷離加州。
斯泰爾認為「億萬富翁稅」徵稅的力度還不夠。其黨內競爭對手波特和維拉萊戈薩則表示反對。波特支持徵收富翁稅，但強調只是權宜之計；維拉萊戈薩則認為，該提案會把億萬富翁趕出加州。
希爾頓反駁斯泰爾說，如果加州在斯泰爾領導下，稅負會更高、汽油價格更貴，所有生活成本都會攀漲。
移民執法問題 兩黨候選人意見相左
聯邦移民執法方面，斯泰爾稱移民及海關執法局（ICE）蓄意違法、應予廢除；還提議起訴對加州人種族歧視或使用暴力的聯邦特工和移民執法領導人。馬漢則稱，許多移民害怕離家，讓聖何塞的企業主失去了顧客。
比安科反駁民主黨人的立場。他以河濱縣為例，一名14歲男高中生去年在酒駕肇事逃逸事故中喪生，肇事的墨西哥非法移民曾在加州因酒駕兩次被捕，卻一直受到庇護。
他認為，庇護犯罪移民的政策讓加州變得更不安全，應該將非法滯留的犯罪外國人驅逐出境；加州法律限制了警方與聯邦移民機構的合作，也使得警方執法更加困難。
身為移民的希爾頓則讚揚聯邦政府的移民政策，認為州長候選人不應該混淆合法移民和非法移民的概念。他表示，雖然制定和實施移民政策是聯邦政府之責，但所有法律都應該得到和平執行；他如果當選，將確保州政府與聯邦合作。
對加州全民健保提案的表態
加州幾年前曾試圖擴大醫保範圍，但因赤字問題，又削減了這一讓所有低收入成年人、包括無合法身分者受益的項目。今年2月，20位民主黨州眾議員發起一項加州「全民健保」（CalCare）提案，旨在建立覆蓋全民的「單一支付方」（single-payer）醫保系統。共和黨議員批評，這是讓政府接管醫保並禁止私人運營。
辯論會上，斯泰爾表示，我們「別無選擇」，只能朝單一支付方醫保制度邁進，但這正在「吞噬」加州的預算。維拉萊戈薩也認為成本太高。波特亦支持CalCare。
貝塞拉強調了「單一支付方」系統的最重要意義在於能覆蓋所有人，必須努力實現目標。
馬漢批評爭取單一支付方制度的候選人根本不知如何籌措資金。他提出運用科技降低醫保行政成本，獎勵讓人們健康的醫生和醫療體系。
兩位共和黨候選人均認為「全民健保」不切實際。
希爾頓說，他是台上唯一擁有「單一支付方」醫療體系經驗的人，如其實行，「最終結果是患者滿意度最低、成本高得負擔不起，還得靠飆升的稅收支付」。他認為解決辦法是停止為「那些根本不該待在這個國家的非法移民」提供「免費醫療」。
時任凱薩醫療集團健康政策研究所所長的羅斯（Murray Ross）曾撰文澄清：「多數其它國家確實提供全民健保……其制度讓所有人都能獲得可負擔的醫療服務。」但她表示，單一支付方體系不是唯一的實現方式。◇
