【2023年08月15日訊】（記者李梅橙縣報導）上週六（12日），加州平等權益聯盟（Californians for Equal Rights，CFER）在聖地亞哥大學諾斯中心（Knauss Center）舉辦第二屆年會，將教育專家、領導人與活躍在「文化戰爭」前線的活動家及家長們聯絡在一起，集思廣益，以期真正提升加州的公共教育水平。
年會吸引更多地方團體和社區成員
CFER主席徐佶翮（Frank Xu）說：「這次參加年會的人數更多，大家都很關心美國的教育，對CFER的期望很高，願意來此分享各自的經驗和體會。」CFER與一些知名組織建立了良好的合作關係，包括太平洋法律基金會（Pacific Legal Foundation）、「父母捍衛教育」（Parent Defending Education）、加州政策中心（California Policy Center）和「遺產行動」（Heritage Action）等。
徐佶翮表示，上屆會議側重理論探討，這此的演講人有實戰經驗，也更接地氣，如打贏高院哈佛案的學生公平招生組織（Students for Fair Admissions，SFFA）主席愛德華·布魯姆（Edward Blum）律師，及學區董事會委員、父母權利團體領袖及家長等。
過去一年，CFER得到了民間團體的持續支持，包括加州家庭委員會（California Family Council）、「保護我們的孩子」（Protect Our Kids）和「家長的反抗」（Parent Revolt）等，還有飛達教育（IvyMax Academy）、金橙公益基金會（TOCF）、聖地亞哥亞裔美國人平等組織、硅谷華人協會基金會等華裔組織。
CFER最近在關注蒂梅丘拉谷聯合學區（Temecula Valley Unified School District）和奇諾谷聯合學區（Chino Valley Unified School District）有關家長必須了解孩子跨性別的決策。「我們希望大家了解美國教育的整體形勢和地方現狀、關注所在地區的情況並付諸行動。」徐佶翮說，「CFER不一定具體深入到每件事，但我們會幫助擴大影響。」
CFER爭取平等的抗爭
CFER的成立緣起於反對第16號公投案。該組織執行副總裁、聖地亞哥大學法學教授蓋爾·赫里奧特（Gail Heriot）致開幕詞時說：「支持該提案的組織籌集到的錢是CFER的16倍，主流媒體也說我們不會贏，但我們有選民，我們堅持不懈以任何可能的方式傳播信息。」
她說，第16號公投案欲從加州憲法中刪除第209號法案中的文字，即「在公共就業、公共教育或公共合同的運作中，不得基於種族、膚色、民族或國籍而歧視或優惠對待任何個人或群體」。參與起草該法案的她，認為「法案反映了加州的核心價值之一，即我們永遠不應該以種族、性別、族裔來判斷人，法律面前人人平等」。
第16號公投案最終被多數加州人否決，「這說明藍州選民也反對優惠待遇，而加州人的勝利，為公眾了解法律之下平等權利的重要性提供了基礎」，赫里奧特談到，在高院審理哈佛和北卡羅來納大學案期間，第16號公投案失敗的案例，被作為「法庭之友」簡報提交；而高院最終以6:3判決基於種族歧視的大學招生政策是錯誤的，這是「更重大的勝利」。
多年來哈佛一直對亞裔學生採取更嚴格的錄取標準，這種歧視政策得以實施，得益於「聯邦政府的財政激勵補貼以及資格認證」，她舉例，聯邦撥款只適用於某些種族學生多於25%的大學，少於這一比例的學校就拿不到錢，但這是違憲的。此外，她指出，如果大學要得到醫學院、法學院、藝術學院和科學院認證，需要滿足某些條件，這讓認證機構擁有很大權力。
赫里奧特提醒大家，「如果僅僅因為高院判決就指望那些大學會停止他們長期以來的做法，那就太天真了」，他們還會強調學生群體必須「多元化」等理由。
在加州，州議員們持續攻擊第209號法案，並聲稱新的ACA7提案只是「創建一個例外」——該提案欲為基於種族、膚色、民族、國籍或邊緣化性別（跨性別）和性取向的特定群體提供資金。CFER正在呼籲阻止ACA7。
硅谷華人基金會（SVCAF）理事關先生（Tony Guan）表示，該提案實際就是「要確定一種特權」。徐佶翮則認為，加州立法者的思維方式決定他們會這樣做，但其做法明顯違反了聯邦和加州法律。
表彰布魯姆律師
打贏哈佛和北卡羅萊納大學招生歧視案的SFFA主席愛德華·布魯姆 （Edward Blum）律師，獲得了國會議員朴銀珠（Michelle Steel）、金映玉（Young Kim）、橙縣監事會主席唐納德·瓦格納 (Donald Wagner）和橙縣教育委員等頒發的多個褒獎令。
瓦格納在褒獎令中說，布魯姆和他的組織贏得了長達數十年抗爭中具里程碑意義的勝利，宣告基於種族的平權運動違憲，「我們感謝他堅守原則、孜孜不倦投入精力，以及為創建公正、繁榮和忠於建國原則的國家所付出的努力」。
布魯姆談到兩案的勝利時表示：「我非常感謝康索沃伊·麥卡錫律所（Consovoy McCarthy PLLC）和巴特利特·貝克（Bartlit Beck）律所，他們充滿活力和出色的工作解決了歧視問題。」
SFFA成立於2014年，現擁有超過2萬名成員。2014年11月，SFFA代表一群被哈佛拒絕的亞裔學生向聯邦地方法院起訴。布魯姆談到，在這種備受矚目的訴訟過程中，肯定會有起起落落，有時會非常困難。
「一個難題是找到那些（表現優秀但）被大學拒絕的學生加入訴訟。」布魯姆說，從2014至2023年，他們聯繫了兩千多名學生，從每年的二三百人找出有代表性的幾名學生，再與學生和家長見面，鼓勵他們加入訴訟。朴銀珠在高院判決後曾發表聲明，特別感謝那些勇敢講出種族歧視經歷的年輕人。
布魯姆說，「另一個比較難的是找到學校的招生記錄，那些數據表明學校在招生中作弊」，學校當然不願意提供給你，「你必須通過訴訟等法律手段要求他們公開記錄」。他還表示，SFFA將與太平洋法律基金會或其它組織合作，關注加州某些學校的招生作弊情況。◇
