【2023年11月13日訊】（大紀元專欄作家David Parker撰文／曲志卓編譯）（接第一部分、第二部分、第三部分）美國憲法是一套建立共和國、聯邦政府、國家政府的規則，由民選國會制定法律，而不是行政機構。
由於政府僅有很有限的權力，而且立法機關是兩院制的，因此大工業家和財產所有者只有立法機關的一部分席位（沒有它就不可能有持久的民主——西塞羅、孟德斯鳩），即參議院，有100個席位，而立法機關的另一部分由人民擁有，即眾議院，擁有335個席位。
此外，「憲法未授予合眾國、也未禁止各州行使的權力，由各州各自保留，或由人民保留。」第十修正案。
各州，可以說是小國，被賦予了巨大的主權，否則它們就不會批准通過憲法。
舊金山對此完全無感。在舊金山，權力完全集中在人民手中。沒有兩院制立法機構，只有一個政黨。在淘汰了工商業投資之後，這座城市當然就在崩潰。舊金山，歷史上是一個商業場所，現在已經變成了一個步行街。
美國憲法及其對政府的制衡，旨在防止這種獨裁統治。1787年，55位天才就憲法如何表述進行了120天的辯論。在費城的大會上，他們集中討論了五世紀雅典、一世紀羅馬和18世紀啟蒙時代的最佳思想，並創建了一份一頁紙的文件，即我們的憲法。
三千五百年前，摩西登上了西奈山（與上帝會面）。一百二十天後，他也拿出了一份一頁紙的文件，即十誡。
有了這兩份近乎完美的文件，為什麼左傾進步人士認為社會應該偏離它們？或者更糟的是，重寫這些文件？左傾進步人士不知道他們在做什麼。他們正在毀掉這個國家。
他們正在毀掉舊金山。舊金山的左傾進步人士忽視了已經制定的良好法律，也忽視了該市的投資對象，從歷史上看，就是那些選擇誰將競選市長和誰將競選監事會的人。這就是為什麼在1950年代和1960年代，這座城市如此成功的原因：商人喬治‧克里斯托弗（George Christopher）市長和律師約瑟夫‧阿利奧托（Joseph Alioto）從未忘記是誰讓他們上任的，也從未忘記如果他們想繼續執政，他們就必須解決這座城市的問題。
他們絕不會允許無家可歸者、毒販激增，政客在這種情況下春風得意。他們會將無家可歸者分散到整個灣區的住宅、社區中心和精神病院。那些拒絕的人會被送到城郊，並被勒令不得返回市區。
美國是一個傑斐遜式的民主國家。可以指望公民做正確的事，儘管有時為時稍晚。隨著南北戰爭的爆發，美國終於結束了奴隸制。正如在摩西時代埃及結束了（對以色列人的）奴隸制，是在每個埃及人的長子都死了之後一樣，美國不得不在內戰中犧牲自己的許多年輕人。我們付出了代價！
然而，在左傾進步主義下，政府不會等待公民做正確的事。左傾進步人士太高看自己了，他們認為公民不能指望，所以他們為公民做決定。左派沒收了他們收入的15%，並將其納入社會保障，這是一項不賺取利息的養老金計劃。左派對健康保險市場的監管如此嚴格，以至於市場不復存在：今天的健康保險只是預付費的醫療保健，這就是為什麼它的成本是醫療保險之前的三倍。
因此，美國人已經失去了向歐洲人炫耀的資格，「我們的政府不提供服務，不提供社會保障，不提供醫療保健，不提供教育（除了那些絕對負擔不起的人）。在美國，你要靠自己。」我們的政府旨在保護自由，而不是提供社會、政治和經濟自由。
因此，解決美國所有問題的方法是顯而易見的：退回到1933年之前！扭轉羅斯福的新政、大社會、向貧困宣戰、沃倫法院[第14任美國首席大法官厄爾‧沃倫（Earl Warren）主政時期的美國最高法院]的裁決（保護公民權利的裁決除外）、平價醫療法案、社會保障和醫療保險。扭轉深度保姆狀態！
回到我們的開國元勛給我們的東西：有限政府。
我們是傑斐遜式的民主國家，我們能做到。在獨立戰爭開始時，傑斐遜宣稱，如果你害怕生活在一個沒有國王或王后（史無前例）的國家，一個政府小到你感覺不到它的存在，一個無論財富或社會地位如何，每個人都有投票權的國家；一個未來的共和國沒有軍隊，還即將與歐洲最大的國家英國開戰的國家，如果你害怕生活在這樣一個國家，那你就是害怕民主。那你就離開吧！成千上萬的人已經搬往加拿大。左傾進步人士，輪到你了，離開。
在美國，中產階級為一切買單。
它以聯邦、州和地方稅的形式繳納其收入的50%。隨著聯邦債務和利率的上升，50%將不得不上升到70%。國會預算辦公室（CBO）預測，公眾持有的美國債務將很快超過GDP（國家生產量），而這些國債的利息已經消耗了可自由支配的非國防支出的四分之三。
國會預算辦公室預測，到2031年，債務利息將達到GDP的100%[根據詹姆斯‧史賓塞（Spencer Jakab）的文章《世界上最安全資產背後的可怕數學》（The Scary Math Behind the World’s Safest Assets），《華爾街日報》，2023年8月14日。]
為什麼西方文明羅馬在公元476年崩潰？因為羅馬士兵沒有保衛這座城市免受入侵的匈奴人的攻擊。為什麼？他們沒有得到報酬。為什麼？所有稅收都用於償還債務利息。
那麼，為什麼沒有政客（令人信服地）以降低中產階級稅收、降低政府支出為宗旨而競選呢？因為沒有人相信美國會崩潰。
在2023年8月10日《華爾街日報》刊登的一篇題為「釋放羅恩‧德桑蒂斯」（Free Ron DeSantis）的文章中，專欄作家金伯利‧斯特拉塞爾（Kimberly A. Strassel）建議德桑蒂斯先生停止在競選總統中發牢騷，而應該大力強調他為佛羅里達州所做的好事：
- 將經濟與自由市場聯繫在一起；
- 創造了低稅收和溫和的政府；
- 放棄了一些沒有降低死亡率的不科學的COVID-19措施（允許佛羅里達州的學生重返學校，這有助於防止佛羅里達州的企業倒閉，這與左派對全球變暖是人為的不科學恐懼不無關係，這就是他們為什麼聲稱世界必須立即停止使用化石燃料，即使我們現在知道二氧化碳並不是問題的原因）；
- 制定盈餘預算（財政審慎的結果）；
- 制定擴大經濟增長的政策；
- 允許家長選擇學校（提高學生考試成績）；
- 要求公立大學實行問責制（使學費保持在較低水平）；
- 支持執法（增加了公共安全）。
這就是美國人湧向佛羅里達州的原因，也是德桑蒂斯兩次當選州長的原因，在上一次選舉中以壓倒性優勢當選。原因是基於原則：個人自由和責任的原則。我們的開國元勛給了我們擺脫政府的自由，而不是在政府控制下的自由。如果左傾進步主義意味著從今天的黨派政治回到憲法背後的原則，那麼它才會有意義。
如果進步主義堅持要求包括無家可歸者在內的公民照顧好自己，那麼它就會很有意義。如果公民做不到，就必須強行將他們分散到整個灣區的受助生活環境中，或者是精神病院，或者是城鎮郊區。
作者簡介：
大衛‧帕克（David Parker）是舊金山的投資者、作家、爵士音樂家和教育家。他的著作《收入與財富》（Income and Wealth）和《舊金山保守派》（A San Francisco Conservative）探討了政府、歷史和經濟領域的重要話題，提供了適時的歷史視角。他的文章發表在《經濟學人》（The Economist）和《金融時報》（The Financial Times）上。
原文「San Francisco’s Homeless, Part IV」刊於英文《大紀元時報》
本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
