【大紀元2023年12月23日訊】（大紀元記者程靜、易如採訪報導）佛羅里達州最近傳出一項新法律導致大學無法僱用中國研究生，引發教職員工聯署反對。美中關係惡化下，佛州走了第一步，這項法律是否會擴展到全美，中國留學生怎麼辦？幾位在美國的教授和留學生給出了辦法。
佛州新法律嚴重影響中國人留學、研究、學術合作
今年5月，佛羅里達州共和黨州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）和州議員們通過了這項編號為846的法律。當時並未引起關注。但在招收2024年新生時，教授們才意識到這條法律的影響嚴重。
根據法律，自2023年7月1日起，佛羅里達州立大學或州內使用國家撥款的學院，不得接受任何包括中國的七個「受關注國家」的學院、大學或者個人的任何資助，也不得與這七個國家的任何學院、大學或者個人進行任何學術與研究上的合作。
上述「個人」指目前居住在這七個「受關注國家」、「且不是美國公民或者美國合法永久居民」。不過，當州理事會認為合作對學生和國家有價值，也不會損害美國或美國居民時，可以進行額外批准。該法律適用於州內的十二所公立大學和學院。
「在 2024～2025 學年，我們無法向這些國家的學生提供『就業』，即任何形式的助教或獎學金支持。」佛羅里達大學物理學院教授理伍達德（Richard Woodard）告訴美國之音，「這項法律讓我感到難過，因為中國人曾經占我們研究生的三分之一，而且他們是最優秀的」。
對此，美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田日前對大紀元表示，「這已經影響（招生）了，他們現在凍結了2024年秋天入學的那些學生，所以這肯定會對中國留學生到佛州公立大學學習、研究帶來負面影響，確實有這個問題。」而且，「所有的留學、研究、學術合作、學術交流都會受到影響。」
佛州留學生王同學（James wang）也對大紀元表示，這對留學生的影響顯而易見，「學業和生存會受到直接衝擊，進而影響將來留學生擇校時避開佛州學校。如果中美脫鉤繼續深化，這種現象可能會擴大化。」
近年來中美關係在惡化，美國Mt.SAC大學歷史系留學生張俊傑對大紀元表示，這在一定程度上限制了中國留學生，或者限制美國的大學或者研究機構和中國大學研究機構的學術合作，「這個趨勢化很明顯。美國很可能對中國進一步採取各種限制。」
不過他說，其實北京對美國的限制更多，中國的大學和研究機構很多都是黨控制下的，它要一刀切，官方政策下來所有人都得閉嘴，它要限制中國學校的國際化，那中國大學幾乎沒有討價還價的能力。
教職員工連署反對 分析：一刀切不好 美國如何做
美國是個自由社會，中國留學生可以通過訴訟的方式來表達自己的意見。近日，教職員工連署敦促佛羅里達大學消除大家的疑慮，表示支持開放的招聘政策，希望學校立刻採取行動，防止優秀的學生流失到其它大學，產生「不可逆轉的損失」。
謝田認為，這個行動是可以理解的，但是其它學校，其它州也可能存在同樣問題，因為中共偷竊知識產權，偷竊技術實在太嚴重，甚至美國聯邦政府一層、全國都可能會限制。
「他們這樣一抗議可能會迫使美國校方，美國政府去考慮更加妥善的方式，讓這些優秀的人可以繼續來美國繼續留學研究，但是也不讓中共用這個來獲取先進科技的圖謀得逞。」
教職員工認為，不是所有的中國留學生都是中共間諜，都是小粉紅。張俊傑說，雖然小粉紅在中國留學生中比重相當大，這也是事實。但這肯定會涉及到留學生自身的利益，造成傷害。
他認為，對美國也是個利益衝突問題，究竟是政治安全、國家安全更重要，還是這個學校的國際化程度，或說學校的人才培養項目更重要。「但我相信美國社會能夠通過充分討論，能夠達成一個比較中立，或者雙方比較能夠接受的的方式。」
謝田也表示，當然這個一刀切的方法確實不好，造成一些附帶的傷害。如果調查背景，可能會查出一部分，比如這個人在中國大陸時就是中共黨員、學生會幹部、共青團幹部之類的。
「但有些可能背景上沒什麼問題，到美國拿到博士以後，或者當了教授研究員，他被中共收買，或者是誘惑、誘騙了，或者是中共給他施加壓力，迫他就範。」所以無法完全有效，而且他說，如果採用這種背景調查，花費的人力物力也是非常大，尤其是在中國不透明的情況下可能也很難調查、難確認。
張俊傑也認同背景調查不太現實，但可以進行一些簡單的政治篩查。比如這個學生平時的政治傾向政治觀點是什麼？有沒有被中共統戰，反對民運？有沒有支持中共武統，參加支持中共黨魁到訪美國的活動？等等。
佛州新法律會延伸全美嗎？中國留學生怎麼辦？
此外，中國留學生還擔憂，佛州的新法律會延伸到整個美國嗎？謝田認為，有可能的，這個問題本來就是一個全國性問題，所有的大學、研究機構都有這個問題。
「佛州現在走了第一步，採取了切實措施，當然這個措施有不完善的地方，可能會阻擋一些本來不是共產黨間諜，也不願意跟共產黨合作的人，阻擋他們獲得學位，獲得從事研究的那些路線，我想這個應該會有辦法解決。」
謝田說，「我倒是有個好辦法，有個建議給這些中國學生，他們既然知道，自己也說不是每個人都是為共產黨服務的，你可以公開聲明退出中國共產黨，或者公開聲明你反對共產黨的獨裁統治，美國就知道你不會去給共產黨效勞了，你就安全了。」
王同學也說，留學生最好的做法是配合美國的脫鉤政策，與中共脫鉤。美國政府應該允許和鼓勵中國留學生以公開聲明反對中共的方式來換取豁免。
他說，脫鉤，表面上是中美兩國之間的敵對行為。「也正是這種表象掩蓋了本質，給了中共操縱空間，化中共與中國人民與世界人民的矛盾為國家矛盾。其實質應該是與中共脫鉤。那麼脫鉤就是所有人包括中國人的義務。留學生更應該承擔這個義務，與中共堅決脫鉤。」
如何應對不公平？留學生可以選擇：與中共切割
目前，不做小粉紅，或者沉默的旁觀者，顯然已經越來越不現實。王同學認為，留學生不能以單純的受害者形象來博取同情，而是要提高民主素質，升級價值觀來融入美國社會。
「所謂不是所有留學生都支持中共，你連公開反對中共這種最基本的事情都做不到，又如何要求別人相信你是不支持中共的呢。要主動利用美國的民主自由的環境，主動承擔中國民主化的義務。否則就不要自稱中國留學生，或者回到中共國去。」
張俊傑也說，中國人經常講的一句話就是一顆老鼠屎壞了一鍋粥。所以，「我們如果真的是認為自己是冤枉的，自己是清白的，就應該很明確地跟中國共產黨切割，拒絕被中共統戰，而且要明確地跟所謂的中國學生會這一系列的統戰組織切割，這是我的一個基本看法。」
「如果我們要對佛州新法律提出質疑提出抗議，我覺得在某種程度上自己也要做出改變，做出承諾，既要消除美國社會，美國民間對中國人這種敵視態度和對中國留學生的刻板印象，也需要用法律武器，用民主自由的武器來捍衛自己權利，我認為這是一體兩面的。」
否則，這個邏輯上說不通，「你一方面在支持中國共產黨的專制獨裁，一方面又要求美國保障你的言論自由，又要美國保障你的公平權利不受侵犯，這是典型的雙標。」
張俊傑說，只有徹底地和中共這樣的專制、獨裁政府切割，中國留學生才能夠有這個道德底氣拿起這個自由民主言論自由的武器，來捍衛自己的權利。
「我認為這才是中國留學生應對這種社會不公平，或者應對這種極具爭議政策的一種反應方式。」
