【2024年04月10日訊】（記者薛明珠採訪報導）加州1號提案，發行為期30年的巨額公債，為超過18萬的加州遊民，提供6,800個治療床位和4,350個新住屋單位。如此耗費的提案，受益者寥寥無幾，為何州長紐森極力推行？
1號提案通過後，州政府將會每年用3億1千萬元償還64億公債，為期30年，即是連本帶利總共是93億元（未計算通貨膨脹影響），經費來源是納稅人繳納給州政府的一般稅收。
1號提案的真相
活動人士Alice表示，選舉前的法案分析顯示，1號提案所提供的住房，僅能惠及大約3%的加州流浪漢，「真是杯水車薪」。「真正的受益者是誰呢？」她說，「就是那些硬體設施的製造商、開發商。這些製造商、開發商賺了錢，再向紐森或其他議員捐款，作為他們的競選經費。這樣一來，政客們就會更傾向於提出更多有利於開發商的提案。這種利益鏈，導致了對人民稅款的肆意浪費，這才是加州多年來提案的真相。」
要問責加州政府 濫用稅款
菲利蒙副市長邵陽表示，從歷史來看，加州政府一直透過增加稅收，籌措精神疾病的治療費用，事實上，已經徵收了大量的稅款，但卻未見成效。
現在又發行巨額公債，聲稱為遊民建房，但對加州逾18萬個遊民來說，實際上是杯水車薪，根本只是一種象徵性的措施。但該措施卻預支了子孫的錢，讓子孫來還債。州政府的這個做法，「是非常不負責任的」。
邵陽說，一個政府不能有效管理社會資源，無法善用納稅人的稅款，只是一味地提高稅率，或出售債券，這是一個非常懶惰的做法。他希望廣大的選民要擦亮眼睛，監督和問責加州政府的所作所為，不能放任加州政府官員們的肆意浪費和不負責任。
免費福利導致遊民越治越多
Alice表示，加州提供的大量免費福利，容易吸引其它州的遊民和非法移民來到加州。
如果不從根本上解決問題，而是不斷通過加稅，來為遊民提供免費住房和醫療服務，只會導致遊民數量不斷增加。房屋供應的速度遠遠跟不上遊民的增加速度，遊民的問題只會越來越嚴重。
消減精神治療費或導致更多問題
2004年11月，加州投票通過第63號提案，即《心理健康服務法》（Mental Health Services Act, MHSA）。該法案對年收入超過百萬美元的個人收入，徵收1%的州稅，通常每年產生20億至35億美元的稅收。其中95%的資金撥給各縣用於心理健康服務；5%給加州政府，用於心理健康計畫。
不過，1號提案，要求各縣，將其中30%的資金，用於解決住房危機。
Alice說，這意味著，大幅削減了原本在社區提供的精神疾病、酗酒、毒品治療和預防服務的資金。如果社區希望保留原有的相關服務項目和品質，就必須從其它稅收來源中籌措資金，否則將不得不削減各種心理健康治療服務。
平等公義協會（OJE）主席，李少敏也曾對大紀元表示，加州政府不應該從各縣的心理健康資金中，提取款項。
加州選民在覺醒
Alice表示，據她觀察，在競選過程中，通常經費的多寡，能夠決定勝負。紐森在支持1號提案上，花了2,500萬美元的經費做廣告，理應能以壓倒性的票數取勝，然而差一點就輸掉了這次提案競選。而草根人民沒有足夠的經費進行廣告宣傳，只能在街頭或社交平臺上，發布一些信息和傳單，但卻有近一半的選民投下了反對票。
她說，加州選民似乎開始漸漸覺醒，不再盲目相信加州政府提案的標題和廣告，而是開始深入了解提案的內容，多聽取各方意見，以便了解提案背後的真正影響，以及誰才是提案的受益者。
據Ballotpedia網站的資料顯示，州長紐森全力支持1號提案。紐森選票措施委員會，向1號提案提供了超過1,300萬美元的捐款。1號提案的支持方，共籌得了1,470萬美元的捐款；而提案反對方，僅收到1,000美元的捐款。最終，該提案以微弱的0.4%優勢，即50.2%對49.8%的得票率通過。◇
