杯水車薪 難解遊民危機 誰才是1號提案的受益人?

【2024年04月10日訊】(記者薛明珠採訪報導)加州1號提案,發行為期30年的巨額公債,為超過18萬的加州遊民,提供6,800個治療床位和4,350個新住屋單位。如此耗費的提案,受益者寥寥無幾,為何州長紐森極力推行?

1號提案通過後,州政府將會每年用3億1千萬元償還64億公債,為期30年,即是連本帶利總共是93億元(未計算通貨膨脹影響),經費來源是納稅人繳納給州政府的一般稅收。

1號提案的真相

活動人士Alice表示,選舉前的法案分析顯示,1號提案所提供的住房,僅能惠及大約3%的加州流浪漢,「真是杯水車薪」。「真正的受益者是誰呢?」她說,「就是那些硬體設施的製造商、開發商。這些製造商、開發商賺了錢,再向紐森或其他議員捐款,作為他們的競選經費。這樣一來,政客們就會更傾向於提出更多有利於開發商的提案。這種利益鏈,導致了對人民稅款的肆意浪費,這才是加州多年來提案的真相。」

2024年3月30日,菲利蒙副市長邵陽,在南灣僑教中心接受大紀元採訪。(薛明珠/大紀元)

要問責加州政府 濫用稅款

菲利蒙副市長邵陽表示,從歷史來看,加州政府一直透過增加稅收,籌措精神疾病的治療費用,事實上,已經徵收了大量的稅款,但卻未見成效。

現在又發行巨額公債,聲稱為遊民建房,但對加州逾18萬個遊民來說,實際上是杯水車薪,根本只是一種象徵性的措施。但該措施卻預支了子孫的錢,讓子孫來還債。州政府的這個做法,「是非常不負責任的」。

邵陽說,一個政府不能有效管理社會資源,無法善用納稅人的稅款,只是一味地提高稅率,或出售債券,這是一個非常懶惰的做法。他希望廣大的選民要擦亮眼睛,監督和問責加州政府的所作所為,不能放任加州政府官員們的肆意浪費和不負責任。

免費福利導致遊民越治越多

Alice表示,加州提供的大量免費福利,容易吸引其它州的遊民和非法移民來到加州。

如果不從根本上解決問題,而是不斷通過加稅,來為遊民提供免費住房和醫療服務,只會導致遊民數量不斷增加。房屋供應的速度遠遠跟不上遊民的增加速度,遊民的問題只會越來越嚴重。

消減精神治療費或導致更多問題

2004年11月,加州投票通過第63號提案,即《心理健康服務法》(Mental Health Services Act, MHSA)。該法案對年收入超過百萬美元的個人收入,徵收1%的州稅,通常每年產生20億至35億美元的稅收。其中95%的資金撥給各縣用於心理健康服務;5%給加州政府,用於心理健康計畫。

不過,1號提案,要求各縣,將其中30%的資金,用於解決住房危機。

Alice說,這意味著,大幅削減了原本在社區提供的精神疾病、酗酒、毒品治療和預防服務的資金。如果社區希望保留原有的相關服務項目和品質,就必須從其它稅收來源中籌措資金,否則將不得不削減各種心理健康治療服務。

平等公義協會(OJE)主席,李少敏也曾對大紀元表示,加州政府不應該從各縣的心理健康資金中,提取款項。

加州選民在覺醒

Alice表示,據她觀察,在競選過程中,通常經費的多寡,能夠決定勝負。紐森在支持1號提案上,花了2,500萬美元的經費做廣告,理應能以壓倒性的票數取勝,然而差一點就輸掉了這次提案競選。而草根人民沒有足夠的經費進行廣告宣傳,只能在街頭或社交平臺上,發布一些信息和傳單,但卻有近一半的選民投下了反對票。

她說,加州選民似乎開始漸漸覺醒,不再盲目相信加州政府提案的標題和廣告,而是開始深入了解提案的內容,多聽取各方意見,以便了解提案背後的真正影響,以及誰才是提案的受益者。

據Ballotpedia網站的資料顯示,州長紐森全力支持1號提案。紐森選票措施委員會,向1號提案提供了超過1,300萬美元的捐款。1號提案的支持方,共籌得了1,470萬美元的捐款;而提案反對方,僅收到1,000美元的捐款。最終,該提案以微弱的0.4%優勢,即50.2%對49.8%的得票率通過。◇

薛明珠:《大紀元時報》舊金山分社社區記者,關注報導灣區社區政治、經濟、生活、教育、文化等新聞事件。

看完這篇文章您覺得:

已經有 1 次投票 抢沙发
相關文章
文章評論區

发表评论