申請庇護時，很多人以為只要故事夠慘、情緒夠真，就能感動法官。其實不 然。庇護審理是法律程序，不是說故事比賽。你可以講得平鋪直敘，但只要 有三大錯誤，幾乎可以保證你會輸得很慘，其中最常見、最致命的，就是前 後矛盾。
陳述不一致，信任感直接歸零
想像你是法官，今天審理一位自稱遭中共迫害的申請人。他在申請表 I-589 上寫著，自己因為參加地下教會被抓兩次，第一次是 2017 年 5 月，第二 次是 2018 年 9 月。但到了法庭上，他卻口頭說自己是在 2016 年第一次 被抓，第二次是在 2019 年。更嚴重的是，他前面說自己當時是在家聚會被 抓，後來又說是在路上發傳單被逮。 這些不一致，會讓法官立刻質疑你是不是在編故事。而移民法庭採用的是 「可信度」原則，只要你的證詞被認為不可信，那整份庇護申請可能都會被 推翻，哪怕你真的曾被迫害。
證據與敘述脫節，申請理由站不住腳
很多人準備庇護申請時，找人代筆，或者把律師當作「代寫」工具，結果出 了大問題。你口頭說一套，文件寫的又是另一套；你遞交的照片、文件時間 點對不上，場景描述不清楚，這些矛盾會被政府律師一一指出。 例如，有位申請人說自己因為參加法輪功活動被抓，結果提交的照片顯示他 在被抓當天還在微博上發文，而且沒有中斷。這樣的證據一出來，會讓整個 故事崩盤。
忽略細節導致前後矛盾，自掘墳墓
有些人其實真的經歷過迫害，但他們太輕忽細節。今天說警察幾點來家敲門， 明天又說自己當時正在單位上夜班；今天說有鄰居作證，明天又說沒人敢為他說 話。這種「不是說謊，但說得不清楚」的情況，法官一樣會質疑你是不是誇 大事實。 事實上，很多庇護申請被拒的原因，不是因為申請人沒經歷什麼，而是因為 他們無法有邏輯、有層次地呈現自己的經歷，讓人信服。
怎麼避免這三大錯誤？
第一，所有陳述資料都要一致。
你填寫的 I-589 表格、補充說明、證人證詞、照片證據和你在法庭上說的 話，要前後一致。每個日期、地點、細節都要核對清楚，必要時請律師幫你 整理「事件時間表」。
第二，不懂的地方要誠實，不能亂編。
如果你真的不記得某些細節，可以誠實說明原因，例如：「事情發生太久了 ，我記得不清楚」，或者，因為遭受迫害，記憶力下降了等，比胡亂猜一個 日期來得安全。
第三，反覆演練自己的敘述。
請律師或朋友幫你模擬問答，把整個故事講一遍、兩遍、十遍，練到任何問 題都能對答如流，細節一致。這不只是為了說服法官，更是保護自己不被政 府律師在交叉詰問時打得措手不及。
庇護是一場證據與邏輯的較量
在移民法庭上，庇護不是憑運氣，不是比可憐。它是一場講求證據與細節的 法律較量。你不需要戲劇化地控訴，但你一定要講得邏輯清楚、細節連貫、 前後一致。否則，只要有一處破綻，就足以讓整個案件前功盡棄。 你說的每一句話，寫的每一段經歷，法官都在聽，都在看。如果你不能讓他 相信你說的是「真話」，那你就沒機會讓他相信你需要「保護」。這，就是 庇護制度最現實的一面。
諮詢電話：(510)205-5177
聯繫郵箱：
goldenluckimmigration@gmail.com
