很多人在打算申請政治庇護時，第一個問題就是：「我沒有證據，能不能申 請？」事實上，美國的移民法確實允許申請人在缺乏直接書面證據的情況下 提出庇護申請。但這並不代表你可以空口說白話，也不代表法官會毫無條件 地相信你的每一句話。那麼，如果沒有證據，法官究竟是根據什麼來判斷你說的是真是假？以下就 為您解析這套「看似主觀，實則非常嚴格」的判斷標準。
法律怎麼說？
根據《移民與國籍法》第208條，美國庇護制度允許申請人只靠口頭證詞作 為主要證據。美國移民上訴委員會（BIA）在案件 Matter of Mogharrabi 中明確指出：如果申請人證詞具備可信度、一致性與詳細性，即使缺乏其他 外部證據，也可以構成庇護的依據。 簡單來說，美國庇護法承認，在某些政治敏感案件中，當事人可能因迫害而 無法取得正式文件或證明材料，例如：政府開除令、公文、照片、新聞報導 等。在這種情況下，只要你陳述的故事具有邏輯、一致性、細節充實，而且 面對詢問時沒有閃躲、矛盾或誇張，那麼單靠你的說詞也可能讓你贏得庇護。
法官怎麼判斷你說的是不是實話？
第一，法官會從你講述故事的一致性與邏輯性來判斷。如果你今天說被關了 五天，下次說是三天，前後說法對不上，那就會大大影響你的可信度。故事 中是否有時間順序混亂、地點矛盾、情節不合理，都是法官評分的依據。
第二，法官會觀察你的細節是否真實可信。比如你說在監獄裡受過酷刑，那 麼法官可能會問：監獄什麼樣子？你記得當時穿什麼？警察怎麼打你？你吃 了什麼？越能說出日常細節，可信度就越高；反之，如果一問三不知，就很 容易被懷疑是虛構的。
第三，你的證詞是否與其他紀錄相符。法官會比對你入境時的說法、I-589 表格內容、庇護面談記錄與當庭供詞，看有沒有不一致。如果發現你一開始 說自己是來旅遊，後來又說當時已經在逃亡，這種自我矛盾往往會成為被拒 的理由。
第四，政府律師（ICE）會在法庭上進行交叉詰問，設下各種陷阱，挖掘你 說詞中的矛盾與破綻。你若準備不足、回答閃爍，就會在法官心中打上不誠 實的標記。
沒有證據怎麼辦？靠細節與準備彌補
不是每個人都有照片、醫療報告、逮捕令等實體證據，但你可以透過「第三 方證人信、媒體報導、組織證明、時事背景」等間接資料來強化你的敘述。
最重要的是，你的故事要像拼圖一樣能完整拼合起來，毫無破綻。這需要事 先反覆練習、準備所有可能被問到的問題，並學會用清楚、邏輯、有層次的 方式呈現自己的經歷。
結語：庇護審查不是講故事，而是驗證真相
很多人誤以為「我很可憐，所以應該被批准」，但庇護不是打悲情牌，而是 要讓法官相信「你說的是真的，而且符合庇護的法律定義」。如果你沒有證 據，那就要靠一致、有邏輯、有細節的證詞來說服法官你值得信任。記住， 在庇護法庭上，可信度，就是你的第一張門票。
諮詢電話：(510)205-5177
聯繫郵箱：goldenluckimmigration@gmail.com
