【2023年08月04日訊】（記者李梅綜合報導）在許多學生家長的反對聲中，AB957仍以51票贊成、3票反對和16票棄權通過州眾議院，並通過了州參議院司法委員會。正值加州立法機構休會期間，居民可聯繫州參議員以反饋意見。
家長的監護權和探視權
AB957題為「家庭法：性別認同」（Family law: gender identity），由第11區州眾議員洛麗·丹尼斯·威爾遜（Lori Denise Wilson）發起，主要附議者是第11區州參議員斯科特·維納（Scott Wiener）。該提案稱，兒童的健康、安全和福利除其它綜合因素外，還包括家長對孩子「性別認同」或「性別表達」的支持肯定，這種肯定需包括一系列的行動，如改名、改變性別稱呼代詞。
AB957提議，如果父母不「確認」孩子自認的性別，就很可能在家庭法庭上失去孩子的監護權，因為「肯定孩子（自認）的性別才符合其最佳利益」；而未能確認孩子的性別身分的家長，則將被認定為「虐待兒童」。如家長有「虐待」史，其與孩子的接觸會受到限制。
《加州環球報》一篇分析AB957的文章說，該提案改寫加州的兒童保育標準，允許法院接受來自「進步」活動組織關於孩子是否安全和受性別「虐待」的報告作為證據，「簡單地說，在加州，你的孩子不是你的孩子」。
支持和反對意見
民權組織「平等加州」（Equality California）稱，「跨性別」或「多性別」少年非常脆弱，面臨更高的精神疾病和自殺風險，如果父母支持、肯定他們，他們就會好得多。
全國社會工作者協會（National Association of Social Workers）加州分會則稱，提案在少年法定姓名變更和監護權方面，考慮了孩子的最大利益，為「邊緣化和弱勢群體」提供了保護和「社會正義」。
基督教民間組織「加州議會大廈連線」（California Capitol Connection）反對AB957，認為它將破壞「父母可反對孩子在政府文件上更改姓名或性別」的現行法律，使父母失去對未成年子女重大決定所擁有的最終決定權。該組織還提出，神按自己的形象創造了人，只有兩種性別，在自然界也是這樣。
加州家長聯盟（California Parents Union）也表示反對，認為它會侵犯司法獨立。該聯盟認為，任何法官都應根據法律和事實而不是立法機關的決定來做出裁決，而未成年子女的性別轉換問題是個極具爭議性的問題。
由加州一群母親於2019年成立的民間組織「PERK Advocacy」認為，父母的監護權和探視權不應基於對未成年人的性別認同或支持；兒童的健康、安全和福利需要考慮各種問題，應謹慎行事。
加州一直在推動激進的兒童性教育，鼓勵兒童多性別認同、表達和體驗。而美國兒科醫師學會ACPeds（The American College of Pediatricians）發現，如果行爲不被強化，「性別不安」通常會在青春期消失，超過85%的少年會恢復正常。◇
