【2024年03月12日訊】（英文大紀元專欄作家David Harsanyi撰文／信宇編譯）近日，最高法院（SCOTUS）以9:0的判決裁定，各州不能利用憲法第14修正案第3條，以涉嫌在2021年1月6日「叛亂」為由，將前總統唐納德‧川普從本州總統選舉選票中剔除。
得知州政府官員無權簡單地將主要總統候選人從選票中踢出局，這讓許多此前志得意滿的左翼人士大吃一驚。一旦他們確信川普總統領導了一場希特勒式的政變，幾乎掀翻了民主制度，那麼（他們就覺得）每一個旨在阻止他的匪夷所思的法律理論聽起來不僅在道義上是合理的，而且在法律上也是站得住腳的。
就在不久前，那些進步主義人士還在為最高法院沒有加快川普總統的豁免權申請一案的判決以配合喬‧拜登總統的競選日程而大為光火。
然而，更深層次的問題在於，無論是左翼人士，還是實際上任何痴迷於川普總統政治主張的人，似乎都無法理解法律或原則領域裡中立的概念。例如，美聯社是這樣報導法院判決的：「最高法院恢復了川普的被選舉權，駁回了各州要求他為2021年襲擊國會大廈負責的企圖。」
這絕對不是事實。最高法院裁定的是憲法問題。至於科羅拉多州（Colorado）是否認為自己在追究川普前總統的責任，以及他是否參與了「叛亂」，我們只能說，這是另一個值得商榷的問題。
無論如何，此案再次提醒我們，最高法院或許是目前政府中唯一正常運轉的機構。當然，我這裡所說的「正常運轉」並不是指法院「推動國家前進」、「維護民主」、「保證我們的安全」或其他左派人士堅持認為構成良好治理的合理廢話。我指的是法院多數成員認真對待憲法規定的授權。
當然，我們不是說在每個案件的判決上最高法院都是正確的。有時候，在首席大法官的領導下，它的判決可能會令人困惑得類似於所羅門王的智慧判斷。但即便如此，它的錯誤也是在正常範圍內的。另一方面，國會已將其在戰爭、支出和治理方面的責任移交給了行政部門。在這一點上，我們更有可能看到國會議員在社交媒體上對一些人進行尖銳的批評或嘲諷，而不是採取行動捍衛他宣誓維護的憲法文件（履行他們的立法和監督職責）。
更糟糕的是，民主黨人往往是更多行政濫用權力行為的喝彩者。同樣反常的是，白宮在監管經濟和我們的生活方面感到不受約束，不受立法部門或選民的監督。拜登總統公開無視法院。最明顯的例子就是違憲的學生貸款「豁免」計劃，這是一種公然賄賂年輕選民的明晃晃的行為。
當然，科羅拉多州禁止川普初選一案非常薄弱，以至於就連自由派大法官索尼婭‧索托馬約爾（Sonia Sotomayor）都無法與民主黨人同流合污。這實屬罕見。如果沒有原旨主義者（originalist）（沒有更好的詞來形容了），這個國家早就陷入混亂了，而且不僅僅表現在政治方面。
2020年7月，最高法院的支持率為58%。幾個月前，參議院多數黨民主黨領袖查克‧舒默（Chuck Schumer）威脅說，如果大法官們無視民主黨的意願，他們將遭遇「旋風」（whirlwind，指一系列的後果或反應）。自美國前總統巴拉克‧奧巴馬（Barack Obama）在國情咨文中公開指責最高法院做出了支持第一修正案的裁決以來，民主黨人一直在加大對最高法院的攻擊力度。
從那時起，捐款人、政客和主要媒體機構就開始了一項抹黑最高法院並使其失去合法性的協同計劃。這個計劃正在奏效。在最近一次民意調查中，最高法院的支持率降至41%，不支持率為58%，其中大部分變化是由左翼選民造成的。
大多數大法官對政治壓力的抵制令人印象深刻。顯然，法院的設計初衷就是不受公眾輿論的影響。對於聯邦參議員謝爾頓‧懷特豪斯（Sheldon Whitehouse，羅德島州民主黨）等人來說，這是一個令其惱火的理念，他是美國主要的（質疑司法系統的）陰謀理論家之一，一向認為民調數字低就證明了合法性存在問題。人們不禁要問，國會只有12%的支持率，這又說明什麼問題呢？
每當左派在最高法院遭受挫折時，他們就會指責那些長期堅持一貫司法理念的大法官腐敗。而當保守派敗訴時，媒體會表現得好像法院沒有採取條件反射式的黨派行動是一件非常令人驚訝的事情。典型例子就是最近在北卡羅來納州重新劃分選區案和殘疾法中涉及性別障礙的案件中，保守派就遭遇敗訴。這就像當代左派的許多指責一樣，只是一種臆測而已。
左派一向在法庭上戰績不佳，這個趨勢可以追溯到奧巴馬總統時期一連串的歷史性失利。而這一切並不是因為最高法院被收買了。而是因為當代左派的治理理念與憲法思想相衝突。如果左派不毀掉法院的話，那些藍州很可能會開始根本就不把法院放在眼裡。
無論形勢如何複雜，但就目前而言，最高法院或許仍然是抵禦無法無天和胡作非為的最後一道制度堡壘。
作者簡介：
大衛‧哈桑尼（David Harsanyi）是一名保守派記者、聯合專欄作家和報刊編輯。他曾為《丹佛郵報》（The Denver Post）撰稿八年，任《聯邦黨人》（The Federalist）編輯六年多，2019年起任美國雜誌《國家評論》（National Review）的高級撰稿人。他還著有《第一自由：一路走來，美國持槍的不朽歷史》（First Freedom: A Ride Through America’s Enduring History with the Gun）和《歐洲垃圾：為什麼美國必須摒棄垂死大陸的失敗理念》（Eurotrash: Why America Must Reject the Failed Ideas of a Dying Continent）等五本書。
原文： The Supreme Court Is the Last Properly Functioning Institution in America 刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
