【2024年06月21日訊】（記者姜琳達洛杉磯報導）加州選民原本有機會在今年11月份大選時，對一項旨在「令政府增稅變得困難」的倡議進行全民公投，但加州最高法院於6月20日（週四）的裁定，阻擋了選民的投票機會。
名為「納稅人保護和政府責任法案」（The Taxpayer Protection and Government Accountability Act，簡稱TPA）的倡議，於2022年8月在超過140萬選民的支持下，成為2024年大選選票上的公投案之一。
在加州最高法院週四公布的意見書中，七位法官一致裁定支持加州州長加文‧紐森（Gavin Newsom）和立法機關的請求，即命令加州州務卿雪莉‧韋伯（Shirley Weber）不得將該公投案列入11月5日的選票，也不准在選民資訊指南中提及細節。
對於這一裁定結果，州長辦公室在回覆大紀元記者的電子郵件聲明中表示：「我們感謝加州最高法院從選票中刪除這項違憲倡議的一致決定。」
支持公投案的一方則認為法院的裁決是「加州民主近來面臨的最大威脅」，批評法院「將政治置於憲法之上」。
法院：倡議違反修憲程序
「納稅人保護和政府責任法案」是由商界發起的倡議公投案，其三大重點包括：賦予選民批准或拒絕所有新的州和地方稅的權利；提高問責制和透明度，使從政者更有效地使用納稅人的錢；阻止政客使用偽裝成收費的「隱性稅」來提高政府服務成本。
公投案還要求，當政府提出新的增稅案時，需要說明新稅的持續時間、預計年度收入、稅收用途以及提案標題和摘要。
支持一方明確表示，這項公投案的總體目標是讓加州增稅更具挑戰性，當立法機關想要徵收任何新稅或提高稅率時，需尋求選民的批准和立法者三分之二的贊成票。
但紐森和立法機關認為，該倡議意在非法修改加州憲法，並將損害政府的基本職能；於是在去年9月份提起訴訟，要求法官阻止這項倡議登上選票。
根據加州最高法院法官劉弘威（Goodwin H. Liu）撰寫的意見書，法官們認為倡議存在一個很大的爭議點，即要求政府徵收任何新稅時都需要選民批准。
意見中寫道，這項提案「超越了公民透過倡議書修改憲法的權限」。如果想要這樣做，必須要按照正常的程序，召開制憲會議或立法機關三分之二投票通過後，才能將類似修憲公投案提交給選民。
法官們也認為，實施該倡議，將打破「政府履行徵稅權的立法程序與運作架構」，使得立法機關無法在必要時迅速籌集資金。
州長與立法機構的案件代表律師亦表示，自州政府成立以來，立法機關就擁有徵稅權，但如果該倡議獲得選民批准，立法機關將失去這項權利。
鑑於種種考量，法官決定支持州長和立法機構的要求，將該倡議從選票上剔除。法庭裁定發布的時間，距離州務卿剔除問題倡議的最後期限（6月27日）只剩幾天時間。
不尋常的裁決
這一非同尋常的裁定，標誌著二十多年來法院首次將一項倡議從選票中剔除。
批評者質疑七名法官的公正性。加州商業圓桌會議主席羅布‧拉普斯利（Rob Lapsley）、霍華德‧賈維斯納稅人協會主席喬恩‧庫帕（Jon Coupal）、加州商業地產協會主席兼執行長馬修‧哈格羅夫（Matthew Hargrove），當日發表聯合聲明。
他們在聲明中說：「州長紐森實際上抹去了143萬選民的聲音，這些選民都在請願書上簽名，要求將納稅人保護法納入11月的選票。」
「我們感到失望的是，加州最高法院將政治置於憲法之上，無視長期以來的慣例，即在選民對於提案的合格性作出決定之前，法院不應干預選舉過程。」他們認為，「鑑於這一裁決和加州的巨額預算赤字，大量增稅即將到來，這必將進一步推高加州人的生活成本。」
隨著6月27日的最後期限臨近，支持方想要採取法律行動將該倡議列入11月選票的時間所剩無幾，不過可以考慮在2026或2028年選舉時提出修訂版或類似倡議，以解決法官們的擔憂。◇
