【2025年05月02日訊】（記者李梅綜合報導）南加州橙縣一兒科醫生4月25日控告美國疾控中心（CDC）的政策，強制醫生為持「白卡」的弱勢兒童接種新冠（COVID-19）疫苗，迫使醫生違背專業判斷行事。案件將在安納罕市（Anaheim）美國地方法院審理。
案件代理律師李克·賈菲（Rick Jaffe）表示，這是「質疑CDC強制推行兒童疫苗（VFC）計劃的首起聯邦訴訟，強制接種緊急授權/實驗性的新冠疫苗，並以此作為獲得聯邦醫療補助（Medicaid，在加州為俗稱白卡的Medi-Cal）資格的條件」；「VFC使醫生別無選擇，要麼（無差別地）給所有孩子接種疫苗，要麼失去醫療補助資格」。
失去「白卡」資格 診所關閉
提告的醫生薩馬拉·卡德納斯（Samara Cardenas）服務於安納罕市弱勢家庭，基於專業判斷她拒絕為健康兒童接種疫苗。其起訴書說，CDC在疫情結束後仍繼續要求對所有年齡在6個月及以上的兒童進行大規模疫苗接種，卻疏忽大意，未能評估或披露與新冠疫苗有關的傷害信息。
起訴書提到的VFC由聯邦資助，免費向Medicaid醫生提供疫苗，為低收入、無保險或保險不足以及符合格其它要求的兒童接種疫苗。加州和其它一些州，兒科或家庭醫生必須加入VFC，才能獲得Medicaid承保的服務。VFC要求為兒童接種CDC列出的所有疫苗。2022年10月，CDC的疫苗諮詢委員會建議將6個月大兒童的新冠疫苗納入VFC計劃。
2023年9月，卡德納斯醫生收到「疫苗訂單受審中」通知，因她沒有預訂新冠疫苗。結果因為訂單被拒，她連其它疫苗也無法取得。橙縣白卡計劃的提供商CalOptima與她終止合同，並將她的1,900名兒童客戶分配給其他醫生，她被迫關閉了診所。
兒童新冠患病率低
從疫情統計數據來看，兒童罹患新冠重症、住院和死亡風險明顯低於成人；無基礎疾病的健康兒童患重症的風險極低；絕大多數感染COVID-19的健康兒童病情輕微或無症狀。
起訴書說，2021～2024年卡德納斯醫生失去VFC資格和白卡合同期間，CDC的「疫苗不良事件報告」（VAERS）記錄了數十萬起不良事件，包括嚴重不良和死亡報告；CDC也未對兒童接種新冠疫苗進行徹底或公開的風險分析。而VAERS可能僅反映1%傷害案例，受害者可能更多。截至2025年3月28日，VAERS列出72,924起18歲以下青少年傷害案例，其中6,122起為嚴重不良事件，還有201例死亡。
同期間，一些國家取消了對兒童接種新冠疫苗的要求。2022年，瑞典和丹麥停止推薦兒童接種；2023年，英國終止了針對50歲及以下健康人群的加強針接種計劃。
訴訟質疑兒童強制疫苗
起訴書說，CDC堅持過時的疫情政策，繼續提出尚在研究階段及與兒童風險狀況脫節的疫苗建議。2023年4月，拜登總統宣布疫情結束，CDC沒有對疫苗進行評估；儘管為兒童接種疫苗的理由已不存在，病毒也不斷發生變異，但CDC沒有修改要求；也沒有新的臨床試驗表明，兒童在疫情後繼續接種疫苗有顯著益處。
2024年，CDC的VFC計劃預算增至72億美元，比疫情前增加超過20億，並且主要用於新冠疫苗。據「兒童健康防禦」（CHD）網文，加州每7名兒童中就有3名（約500萬人）參加白卡計劃；而美國約有40%未成年人（約2,920萬0～17歲兒少）參加聯邦醫療補助計劃。
CHD總法律顧問金·麥克·羅森伯格（Kim Mack Rosenberg）表示，對醫補受助人有很大影響的VFC計劃因這起訴訟而受審查，該政策「本質上是在強制人們接種實驗性疫苗」。
訴訟還質疑幾點：為兒童接種新冠疫苗的安全性和必要性、將新冠疫苗納入VFC計劃的可行性，以及CDC負責制定疫苗相關建議的「免疫實踐諮詢委員會」（ACIP）的公正性。
兒科醫生米歇爾·佩羅（Michelle Perro）表示，要求醫生按照VFC計劃給孩子接種所有疫苗，「將剝奪醫生的醫療自主權」，同時使「低收入兒童的選擇更少，醫療服務的連續性也更差」。許多醫生不願反對這些政策，因為「公開反對可能帶來經濟損失，甚至失去行醫資格」。
本案中，卡德納斯並未尋求補償性賠償；其訴訟「旨在迫使CDC放棄具誤導性且脫離科學依據的政策，停止對美國最貧困兒童進行不必要的大規模疫苗接種」。◇
