袁斌:北大法學院教授怒懟警察事件的三個看點

【2024年01月16日訊】1月14日,海外社交平台X(前推特)上流傳一段視頻顯示,一名警號是020728的北京市公安局海淀分局的警察,闖入一場北大法學教授們的聚會,要帶走其中一名教授談話,遭到教授們怒懟。

視頻中,警察並沒說明為何要帶走這位教授與其談話。據獨立記者高瑜在X上披露,「當前北京知識界聚餐都成了國保、警察要禁止的事情。」「我懷疑,警察這麼做很可能與此有關。不排除這位教授是這次聚會的發起者、主辦者,警察找他談話是想對其施壓解散這次聚會。」

這次事件不僅凸顯了當局對知識界的管控,而且充分展示了警察的知法犯法、無法無天。

與此有關有三個看點。

一是警察執法時沒出示任何手續。

視頻中,警察突然闖入聚會現場,要帶其中一位男士出去,結果遭到在座者的堅決抵制。

在座的人在視頻中亮明身分,全都是北大法學院教授。

視頻的拍攝者質問警察:「你有什麼手續?拿手續!」

警察聽到「拿手續」,隨即把頭低下了。

按照中共自己的法律規定,警察問話必須是兩名警察在場,傳喚違法嫌疑人接受調查,需經公安派出所或者縣級以上公安機關辦案部門負責人批准,使用傳喚證(傳票)傳喚。但視頻中只有一名警察在場,而且沒有出示任何手續。這是不是知法犯法?

第二,警察執法時沒說明是「詢問」還是「訊問」。

緊接著「你有什麼手續?拿手續!」的質問之後,拍攝的這位北大法學院教授又問警察:「你是訊問還是詢問啊?」

警察一愣,「啊」了一聲,看來平時問他這個問題的不多。

訊問與詢問雖然都是問,但從法律的角度講,區別卻很大。

一是對象不同。被警察訊問的對象大多是犯罪嫌疑人,而詢問的對象主要是證人。

二是強制力度不同。訊問大多是犯罪嫌疑人,由於涉及自身的切身利益,有意逃避或不願意的成分,不採取強制措施,無法正常開展司法活動。詢問主要是證人,涉及自身利益不大,比較自願作證,不能採取強制措施。

按照法律規定,警察如果要把人帶走談話,應該先向對方說明是「詢問」還是「訊問」。但視頻中,警察並未做出這樣的說明,這是不是也是知法犯法?

三是警察執法變成了「私底下」的事

「啊」了一聲後,警察的語氣開始變得虛弱,說:「我只是私底下和他聊一下。」

教授接著告訴他,「聊要有手續!」「不能私底下聊!」隨後又直氣壯地質問他,「我告訴你,憑什麼跟你私下聊!憑什麼跟你私下聊!」

警察根本不敢回應。

「私底下」是什麼意思?就是私下、背地裡的意思。如《官場現形記》第三七回:「總而言之,我們私底下見面,總還是把兄弟。」第二五回:「你先拿話籠住他,私底下我再同他替你講盤子。」

警察找公民談話,是在代表國家執法,是在執行公務,可到了視頻中這位警察的嘴巴里,竟然成了「私底下」「聊一下」,這是不是同樣是知法犯法?

這個視頻中警察的所作所為,像極了東德崩潰之前的祕密警察。

一位網友說得好:「牆國這些差佬多少年以來橫慣了,從來都是一路順風,少有人表示異議,沒想到這次碰釘子了。其實這小子也是缺自知之明,不但沒有任何手續且一個人就敢獨闖私人聚會,並想順風順水地以『聊一下』的名義帶走一個人加以威脅恐嚇,甚至直接取締本次聚餐。沒想到失算了,碰上茬子了。活該他瞬間丟人到全網絡!」

「金山紀元網」立足華人社區,服務華人朋友,堅守傳統媒體的良知與價值觀,向民眾傳遞真實的資訊。請關注我們的社媒主頁,及時獲取最新咨詢!

看完這篇文章您覺得:

已經有 0 次投票 抢沙发
推薦文章
文章評論區

发表评论