【大紀元記者薛明珠奧克蘭報導】歷時5年的李銳日記歸屬案，於12月10日（週二），在奥克蘭加州北區聯邦法院完成結案陳詞。控辯雙方在兩個半小時內，分別陳述了各自的觀點和論據。法官喬恩·泰格（Jon S. Tigar）未當庭作出裁決，判決結果預計將於明年揭曉。
李銳的日記跨越1935年至2018年，詳細記錄了中共建政以來的歷史，包括天安門事件在內的眾多重大事件，以及內部權鬥的細節。
自今年8月19日起，加州北區聯邦地區法院，將「斯坦福澄清李銳資料歸屬權案」與「張玉珍反訴李南央和斯坦福案」合併審理。張玉珍是李銳的第二任妻子，現年已經94岁，李南央則是他與第一任妻子所生的女兒。
當天的結案陳詞於上午9點開始，控辯雙方爭議的重點，是李銳本人撰寫的原始材料的歸屬問題。
在法庭上，代表斯坦福大學校董會和李南央的控方律師馬克·利特瓦克（Mark Litvack），率先發言，他引用李銳的日記、錄音及李南央的證詞，強調李銳生前的意圖。他指出，這些證據充分支持斯坦福提出的安靜權利訴訟。
辯方由舊金山律師事務所 Skaggs Faucette LLP 的律師，傑夫·福賽特（Jeff Faucette）和馬蒂·格里克（Marty Glick）共同代理。福賽特在陳詞中提出，本案的核心是原始手稿的歸屬，與中共審查制度、學術研究，或爭奪資料問題無關。他認為，美國法庭應尊重中國法院的判決，將原始手稿歸還給李銳的遺孀，因為中國法院已裁定她繼承了這些文件。
福賽特表示，李銳去世後安葬於八寶山，而且至今無證據顯示，中共干預其遺產或阻止斯坦福公開文件副本。因此，本案並非如斯坦福大學、凱洛格教授（Thomas E. Kellogg），和林培瑞教授（Perry Link）所主張的，涉及中共干預的案件。他強調，如果李銳的手稿被認定為其遺產，根據現有記錄，唯一的證據和合理結論是，這些材料應歸張玉珍所有。
不過，控方律師利特瓦克律師反駁道：「我們在這裡，是因為李銳希望將他的資料存放於胡佛研究所；我們在這裡，是因為中共不希望這些資料在胡佛被研究。真正的對手是中共。」
利特瓦克律師向大紀元表示，李銳希望將資料存放於胡佛研究所，供學術研究使用，這正是我們向法院試圖證明的事實。他提到，辯方律師在結案陳詞中並未提交任何新證據，只是重申了他們的論點，聲稱張女士希望取回這些資料。但我們認為這並不屬實。我們認為，此案實際上是代表中共對胡佛、斯坦福和李女士提起的訴訟，而這些資料應當繼續保留在胡佛研究所。
「我相信證據、法律和事實，都支持斯坦福應擁有這些資料。」他說。
庭審結束後，李南央對大紀元表示，此案已拖延五年，作為李銳的遺孀，僅依靠退休金生活，根本無法支持這樣的法律訴訟。這顯然是中共在背後推動，他們不希望這些材料留在美國。
她說，今天控辯雙方爭論的核心在於，沒有證據表明李銳曾留下書面授權，明確表示希望將原始材料交給胡佛。然而，我們的立場非常清楚：李銳的日記充分反映了他的意願，這些材料是他自願送出的禮物。無論在中國還是美國的文化中，禮物並不需要額外的法律文件，來證明其真實性。
李南央還對大紀元感嘆道，在美國打官司實在太辛苦了。即使這次贏了官司，中共也一定會上訴，可能再拖延兩到三年。對普通百姓而言，工作、養家已經不易，根本無法承受長達10年的訴訟，許多案件因此被迫妥協，甚至淪為錯案。她慶幸自己已經退休，能全心投入訴訟。加上，中共將她與斯坦福一同起訴，她得以與斯坦福共用律師事務所，否則早已「傾家蕩產」。
她表示，法官並未透露任何判決線索，只表示結果可能需要兩到三個月才能公布。她說：「如果最終我們贏了，我對美國的法律依然有信心。」
美國漢學家林培瑞曾出庭作專家證人，他還撰文表示，94歲的張玉珍靠養老金生活，顯然無力支付數百萬美元的律師費，堅持打官司的背後力量顯然是中共，目的為掩蓋李锐的批評。
案件背景
李銳是中共高級官員、毛澤東私人秘書，於2019年去世，享年101歲。他的手寫日記及40箱信件、會議記錄、筆記、詩歌和照片，詳實記錄了他親身經歷的中共歷史。
李銳的女兒李南央於2014至2017年間，將超過一千萬字、裝滿40箱的日記帶出中國，並捐贈給斯坦福大學胡佛研究所。2019年2月李銳在北京去世後，遺孀張玉珍向北京西城區法院提起訴訟，要求追回日記原件。同年11月，法院判定張玉珍擁有日記所有權，命令胡佛研究所在30日內歸還。
2019年5月，斯坦福大學在加州起訴，要求撤銷張玉珍的所有權主張，並將相關聲稱擁有日記的人列為被告。2020年5月，張玉珍在美國加州反訴斯坦福和李南央，指控其共謀盜取「國家珍寶」，要求歸還所有複印件和相關資料的版權。◇
