【2024年12月30日訊】（記者馬尚恩洛杉磯報導）跨年之際，市場上對美國經濟的發展勢頭洋溢著樂觀情緒。各流派經濟學家雖然眾說紛紜，但普遍看好美國明年的經濟前景。在顧問諮詢公司Teneo的最新調查中，全球大公司的CEO們大都認為美國是2025年最具吸引力的投資目的地。哥倫比亞大學商學院客座教授井友倫，為讀者梳理當前各派的不同預測。
1. 凱恩斯主義：凱恩斯主義（Keynesian Economics）經濟學家認為，2025年川普政府可能實行財政擴張政策，如減稅和基礎設施投資。這種政策能在短期內刺激和推動經濟增長與就業，但也可能加劇財政赤字和公共債務風險。該學派的保羅·克魯格曼（Paul Krugman）等經濟學家，比較強調高利率環境下財政政策的重要作用。
2. 供給學派：供給學派（Supply-Side Economics）以阿瑟·拉弗（Arthur Laffer）為代表，主張通過大規模減稅和放鬆監管來刺激經濟生產。他們認為川普政府的政策可能提升生產率、促進就業，弊端在於可能導致貧富差距擴大和長期通貨膨脹風險。
3. 貨幣主義：受米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）理論影響的貨幣主義（Monetarism）者，十分關注美聯儲的貨幣政策。他們認為美聯儲可能在應對通脹時繼續保持緊縮的貨幣政策，這雖然有助於抑制價格上漲，但可能導致經濟增長放緩。
4. 新古典主義：新古典主義經濟學派（Neoclassical Economics）強調市場的自我調節作用。他們認為川普政府的政策將減少政府干預、促進資源配置效率的提升，但市場調整可能帶來不確定性，尤其是對低收入群體或有不利影響。
5. 現代貨幣理論：現代貨幣理論（MMT）持更加激進的觀點，認為美國政府可以利用美元的全球儲備貨幣地位，通過無上限的財政支出刺激經濟。然而，該理論在實踐中面臨著通脹和信用風險等問題，尚未被廣泛接受。
井友倫擁有國際審計師、加州執業律師及華爾街投行等豐富經驗，他告訴記者，他本人對明年美國經濟前景的看法，更傾向於凱恩斯主義的觀點。
他的理由是，凱恩斯主義可以為川普政府提供可行的解決方案：既能在短期內穩定經濟，又能通過適當的政策調整實現長期增長，比如可通過擴大政府支出（如基礎設施建設）迅速拉動經濟增長，並帶動就業。
另外，井友倫說，凱恩斯主義還強調財政和貨幣政策的靈活運用，在全球經濟充滿不確定性（包括地緣政治和供應鏈挑戰）的背景下，財政政策能夠迅速填補需求缺口，為私營部門創造穩定的發展環境。
同時，凱恩斯主義能夠更有效地避免長期滯脹和需求不足引發的通縮風險；而供給學派則過於樂觀地假設了市場的自我調節能力，可能帶來「滯脹」風險。
結合在華爾街投行的實踐經驗，井友倫認為「凱恩斯主義為政府提供了更具操作性的經濟管理工具，可以迅速回應市場需求波動，避免政策滯後對經濟的破壞」。
井友倫表示：「總體來看，2025年的政策可能在短期內改善部分普通民眾的經濟狀況，但中長期能否實現經濟平衡增長，仍然依賴政策的精準執行和國際環境的變化。」
去年以來，美聯儲扭轉了加息步伐，先後實施了三輪減息政策。而美聯儲主席鮑威爾（Jerome Powell）在本月宣布最新的減息政策後，也在新聞發布會上使用了十幾次「不確定性」一詞。各方認為，明年是否還會持續減息，取決於通脹的變化。不過，因川普曾多次表示將增加關稅，一些經濟學家們擔心，關稅上調可能會加劇通脹，並減緩經濟發展、降低就業增長。◇
