這幾年，許多華人不惜冒險「走線」來到美國，一路經中南美洲翻山越嶺，進入美墨邊境，尋求美國的庇護。然而，並不是所有人都符合庇護的法律標準。根據《移民與國籍法》第208條，庇護必須證明你因「種族、宗教、國籍、某一特定社會群體或政治見解」而受到迫害，並且擔心回國後會再次遭受迫害。很多人是因經濟困難、債務糾紛、地方腐敗、家庭矛盾等原因逃離，這些理由無法構成庇護的法律基礎。
於是，有人轉而寄希望於另一條路：申請「不驅逐令」（Withholding of Removal）或依據《禁止酷刑公約》（CAT, Convention Against Torture）尋求保護。
《酷刑公約》能保我不被遣返嗎？
答案是：在極端情況下可以。但前提條件非常嚴格。
根據美國落實《酷刑公約》的法規，只要一名外國人能夠證明：如果被遣返回國，「極有可能」遭受政府官員故意施加的酷刑，美國就不能將此人遣返。
這裡的關鍵詞是：「極有可能（more likely than not）」。
什麼叫「極有可能」？
不是「有可能」，也不是「萬一發生」，更不是「我聽說那邊會打人」。法律上的「極有可能」，指的是超過50%的機率，也就是**「比不發生的機率更高」**。
美國移民上訴委員會（BIA）在多個先例裁決中明確指出，申請人必須提出具體可信的證據，證明自己個人面臨遭受酷刑的風險，而不是單純描述祖國存在虐待、監禁、打壓等問題。
舉個例子，如果你只是說「我回國後可能被抓，因為我在這裡參加了幾次抗議活動」，這還不夠。你必須證明中國政府知道你做了什麼，並且根據過往案例，有極高的機率會對你本人施以酷刑。
誰施加酷刑也很重要
酷刑必須是政府官員，或在政府默許下，由某些人故意施加的痛苦。這表示，如果你只是擔心黑社會、鄰居仇家或私人糾紛，不屬於「酷刑公約」保護範圍。
換句話說，如果不是國家權力、警察、監獄、國安機關、軍隊等施加的暴力，或政府知情卻睜一隻眼閉一隻眼放任他人動手，那就不構成法律上的「酷刑」。
證明困難重重，成功率極低
許多申請人對酷刑公約的標準誤解，以為只要在國內受過苦、坐過牢、被打過，就可以申請成功。但實際上，《酷刑公約》案件的成功率非常低。
為什麼？
因為你不但要提出可信的個人遭遇，還要舉證施害人是政府或政府默許，並預測自己被遣返後會被再次找到、再次抓捕、再次虐待。這是一個非常高的證明門檻。
不是萬能保護傘，但在關鍵時刻能救命
《酷刑公約》不是用來「補救」庇護失敗的，而是為那些真正在回國後幾乎肯定會被殘酷對待的個案，提供最後一道防線。
雖然這項保護不等於合法身份，不給綠卡、不給工作許可、不允許家人來投靠，但至少能暫時留在美國、不被遣返。
結語：了解法律，是保護自己的第一步
走線來美，是人生的巨大選擇。既然選擇了這條路，就要清楚了解各種法律途徑的門檻與風險。《酷刑公約》的「極有可能」不是一句口號，而是法律上極嚴謹的標準。別輕信傳言，別憑想像寫申請，請尋求專業律師協助，才能為自己爭取真正的生機。
諮詢電話：(510)205-5177
聯繫郵箱：
goldenluckimmigration@gmail.com
