【2026年03月30日訊】（記者李梅綜合報導）最高法院於上週一（23日）聽取口頭辯論，以裁定密西西比州（簡稱密州）一項法律是否與聯邦法律相衝突。大法官們紛紛提出質詢，多數傾向於支持在選舉日投票，首席大法官小約翰·羅伯茨（John Roberts Jr.）很少插話，三位自由派女法官認同在選舉日後給郵寄選票留出寬限期。
高院預計在6月下旬或7月初就「選舉日後收到的郵寄選票」——沃森訴共和黨全國委員會案（Watson v. Republican National Committee，簡稱RNC）作出裁決，或影響各州在11月的選舉。
上訴到高院
2020年COVID疫情後，許多州使用了郵寄選票，並允許在「選舉日」（Election Day）之後接收蓋有當天郵戳的選票。密西西比州也通過了相關爭議性法案，允許選舉工作人員在選舉結束後最多五天內處理郵寄選票，前提是郵戳日期不遲於選舉日。州務卿沃森（Michael Watson）主張，選票在選民提交時即被視為「投票」。
2024年1月，密州選民、縣選舉官員、密州共和黨與RNC聯合起訴，指出州法與聯邦的「選舉日」規定相牴觸。國會在1845年確定，每年11月第一個星期一之後的星期二為「選舉日」。
當年7月，聯邦地區法院駁回了原告的各項主張。到10月，聯邦第五巡迴上訴法院合議庭三位法官裁定，所有選票必須在「選舉日」當天或之前送達。隨後，上訴法院駁回了州政府的重審要求。2025年6月，州政府上訴最高法院，高院在11月同意審理此案。
寬限日可能改變選舉結果
密州副總檢察長斯圖爾特（Scott Stewart）上週一在高院陳述，各州在選舉事務上擁有廣泛的自主權，州法與聯邦法是一致的，選民是在選舉日當天投票作出的決定。
大法官戈薩奇（Neil M. Gorsuch）說：「在您的書面陳述中，選票需交給負責選舉的官員，但您又稱，實際上選票只需交給『普通承運商』（common carrier），這明顯存在邏輯矛盾。」他還提出假設，比如選民把選票交給聯邦快遞（FedEx），選舉日後選民得知某候選人被曝出醜聞，他打電話要求收回選票，快遞公司通常會照辦，而這會改變選舉結果。
斯圖爾特辯稱，不會發生那樣的事，州法不允許選民撤回選票。戈薩奇指出，該州法律沒有這樣規定。
大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）反駁說，本案所涉議題既非關於選票撤回，亦非關於沿襲過往的選舉慣例。
大法官卡根（Elena Kagan）提出，國會在2022年通過的《選舉計票改革法案》（Electoral Count Reform Act）中，明確說了投票期（period of voting），暗示選舉日並非只有一天。
大法官阿利托（Samuel Alito）指出，如今美國已經不再有選舉日，而是變成了選舉月甚至數個選舉月，那麼「各州可以在選舉日後多長時間內清點選票？」他指出：「如果在投票站關閉後接受大量遲到的選票，足以扭轉選情，那麼公眾對選舉結果的信心將受到嚴重打擊。」
「確認投票」之辯
大法官托馬斯（Clarence Thomas）質疑，如果我把選票交給鄰居，是否算是作出了「選擇」？斯圖爾特說：「（交給鄰居）確實是一種選擇，但並非是被正式認可的最終選擇。」
托馬斯接著問：「那麼我何時才能知道某項選擇已成為最終選擇？」選票本身已經是正式的州級程序，難道還不夠嗎？
斯圖爾特說：「只有當選民將選票交出，並通過郵寄正式交給州級選舉官員時，在這種公開知曉的狀態下才會被認可。」
大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）追問，將選票投給郵局或普通承運商，與交給親屬或交給鄰居代投，二者之間是否存在本質區別？他們都不是政府官員。
海外選民或軍人投票
大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）向RNC的代理律師克萊門特（Paul Clement）提問，海外居民和軍人缺席投票（在選舉日之後收到選票）是否非法？
克萊門特說，《聯邦軍人及海外選民缺席投票法》（UOCAVA）不僅適用於聯邦大選，還適用於州的初選、終選和特別選舉；而「選舉日」法規僅限聯邦大選，選票必須在選舉日當天或之前送達。
索托馬約爾打斷他說：「照此推論，我們本該擁有一位不同的總統。」她指的是2000年總統選舉中的「布什訴戈爾案」（Bush v. Gore），佛州清點了選舉日後來自海外的選票，使得小布什當選。
克萊門特批評索托馬約爾「是典型的紅鯡魚」，即以誤導轉移視線。他說，《缺席投票法》要求提前45天寄出選票，佛州未予遵守，法官不得不頒發「同意令」作為補救。
對後續選舉的影響
大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）問克萊門特，如果高院最終支持你們的訴求，並且在6月份（進入休庭期前）公布判決結果，各州是否能在11月選舉前完成對裁決的落實？
克萊門特表示，海外居民和軍人的聯邦大選選票需在選舉日前45天、即最晚9月中旬寄出，時間綽綽有餘。
「重要契機」
「司法觀察」（Judicial Watch）組織提交了法庭文件，認為國會在制定法規時，「選舉」一詞涵蓋了投票全過程，包括官員收到選票的環節。該組織指出，清點選舉日後送達的選票，不僅為舞弊製造可乘之機，更侵蝕公眾對選舉制度的信任。
「本案的核心在於：聯邦選舉法能否真正按照其文本原意得到貫徹實施。國會確立了單一且統一的全國選舉日，各州絕不能通過擅自延長選票接收截止日來架空聯邦指令。」主席菲頓（Tom Fitton）說，「最高法院現面臨至關重要的契機——重新確立一套清晰且統一的全國性選舉標準。」
目前在加州，蓋了「選舉日」當天郵戳的選票被允許「遲到」7日到達選舉中心。在即將到來的6月2日初選中，5月4日開始郵寄選票，6月2日晚8:00截止現場投票，而郵寄選票可最遲在6月9日寄到。◇
