【2024年01月02日訊】（記者姜琳達洛杉磯報導）在哈佛等名校招生涉種族歧視一案中，美國各族裔民眾明確表達了反對特殊優待、反對按膚色以及種族區分人群的立場。然而在過去的幾年中，加州立法者不斷嘗試走一條與最高法院裁定相反的路——欲推翻一項反歧視的州憲法。
加州1996年通過的《209號憲法修正案》明確保護民眾免受歧視。該憲法規定在政府僱用、公立學校和政府合同承包等方面，不得基於種族、性別、膚色、民族、國籍背景，歧視或給予任何個人或群體以特殊對待，同時取消配額制度。
民間組織「NO on ACA7」主席、聖地亞哥大學法學教授蓋爾‧赫里奧特（Gail Heriot）12月29日提醒民眾，加州立法者一直想要廢除《209號憲法修正案》，「他們決心奪取基於種族、性別或民族歧視和優待的權力」。
而立法者也將這一想法付諸了行動。去年9月，加州眾議院已通過了一項名為「政府偏好：干預或計劃：例外情況」（Government Preferences: Interventions or Programs: Exceptions）的加州ACA7修憲提案。
進入2024年，反對歧視、反對膚色以及種族特權的一方呼籲加州所有人抓緊時間、聯繫所在選區的州參議員，爭取在1月間參議院結束休會時攔下ACA7修憲提案。
被包裝的ACA7修憲提案
赫里奧特指出，從SCA5修憲案，到16號公投案，加州立法者為了廢除《209號憲法修正案》不斷變化名稱和說法。
2020年大選期間，由於16號公投案的歧視目的過於明顯，所以遭到了強烈反對。最終，57.23%的加州選民用選票阻止了16號公投案，保住了所有人的平等權利。
「這一次，立法者的做法更加棘手。」她表示，被包裝後的ACA7修憲提案極為隱晦，沒有明確表示要廢除《209號憲法修正案》，而是偽裝成一個「例外」，即不受《209號憲法修正案》約束的「豁免」機會，但最終目的，還是廢除當前的憲法。
ACA7修憲提案主張政府提供資金，資助任何行業中基於研究或研究成果的特定文化項目，只要這些項目是為了提高「特定群體」的預期壽命、幫助其改善教育和擺脫貧困，而所謂「特定群體」的定義基於「種族、膚色、民族、國籍、邊緣化性別（非男女性別）和性取向」。
換言之，如果有人以某些學者的某些基於種族的研究作為依據，認為有助於「特定群體」，就可以不受現有憲法約束，進而動用政府的稅收資金，基於種族、膚色等對人進行區別對待。
「如果該提案獲得通過，州長將有權批准無限數量的『例外』。只要他能夠指出（或創造出）一份『研究』聲稱『歧視』是件好事，他就可以將《209號憲法修正案》扔到一邊。」因此，赫里奧特呼籲加州民眾以行動阻止ACA7修憲提案。
民間該如何做
由於ACA7修憲提案已在加州眾議院通過，「NO on ACA7」團隊表示，現在要做的是在參議院進行攔截這項歧視性和違憲的提案；如果成功，就不必經歷全民公投的過程。
該團隊也發起行動，呼籲民眾簽署並分發請願書（https://www.change.org/p/urge-ca-senators-to-reject-aca-7-keep-discrimination-illegal），並寫信和致電所在選區的參議員，表達明確反對ACA7修憲提案的態度。
加州平等權益聯盟（CFER）主席徐佶翮（Frank Xu）此前也提醒選民，若選戰正式開打，民主黨人會以「ACA7提案只是做研究」的表面語言進行誤導，選民需格外小心。◇
